Intanto
CITAZIONE
1) Il primo manoscritto ad un secolo e mezzo di distanza è straordinariamente vicino.
Verissimo , di nessun documento , personaggio , evento abbiamo una descrizione così vicina.
Ma questo non è certo garanzia di autenticità , visto che 800 anni di cenobio hanno accuratamete organizzato
la leggenda evangelica e patristica .
La storia l' hanno inventata i cenobiti , e le mani forti che stavano dietro ,
esemplare ad ese lo studio di Filipponi
www.angelofilipponi.com/html/il_buco_storico_.phpCITAZIONE
2) Usando questi metodi potremmo negare l'esistenza di quasi tutti i personaggi dell'antichità. Le prove di esistenza che voi chiedete a Cristo non le ha neppure Pericle, ma voi non lo sapete perché non sapete neppure chi sia Pericle, o quali siano le fonti che ne parlano. E se si inizia a dire “ne parla Tucidide”, si potrà rispondere “ma il più antico codice di Tucidide è del medioevo”, però voi si stracciare le vesti pensando sia chissà quale anomalia che il più antico papiro dei Vangeli o di una lettera paolina disti magari un secolo e mezzo dagli eventi narrati. Quando invece non è un’anomalia in storia antica una cosa del genere, né prova di complotti, ma un miracolo.
E infatti tutta la storia è in discussione .
con la specifica che di Tucidide possiamo occuparci in un secondo momento ,
mentre invece per il Cristo , visto che Santa Romana ne proclama ancora l' esistenza ,
per cui ci becchiamo una spesa viva di 7.000.000.000 di euro l' anno solo di spese vive
www.icostidellachiesa.it/quindi con l' indotto possiamo triplicare ,
è evidente la necessità di trovare un rimedio che cominci con
L' ABOLIZIONE DEI PATTI LATERANENSIzio ot
