Posts written by Antonio Ramanababa Gaeta

Ottimo, però non si è risposto al mio quesito ; perché i falsari cristiani volevano a tutti i costi occultare la figura di Giovanni?

Continuo a ritenere Giovanni una figura enigmatica, anche perché mi risulta che i falsari cristiani delle origini con mille artefizi, in un certo modo volevano occultare la figura di Giovanni, forse perché era lui che i giudei attendevano come liberatore? Non lo so ecco perché termino con un punto di domanda.

La figura di Giovanni il battezzstore è infatti un po enigmatica

Se è per questo i canonici hanno copiato da tutto.

Poi stando a quanto affermi quell'incontro si sarebbe svolto e ti rendo atto e benemerenza dell'espressione :"per gli ebrei", dopo il 135 d, C, non so se mi spiego; se poi proviene da atti degli apostoli sugli atti degli apostoli ormai ci sono seri dubbi sulla sua autenticità, (vedi Emilio salsi) quindi rimango nelle mie convinzioni che poi derivano da studiosi come il citato Hans küng.

È originale il testo citato, perché non ci si offenda ma rimango nelle mie convinzioni che non sono tali visto che ad affermare che non ci sono prove storiche dell'avvenuto evento pentacostale non sono degli sprovveduti.

Per essere diplomatici rispondo con le parole di Hans küng :"non ci sono prove certe dell'accadimento dell'" evento"pentacostale".

Attendiamo.

Belle riflessioni,anche se il copricapo papale dovrebbe essere di derivazione pagana.

Più collabborazionisti di così.

Be! Risulta ancora una volta che Paolo fosse in combutta con i romani, di cui se ne fece collabborazionista.

Ottimo come sempre.

Molto interessante.

Beh! Interessante davvero questo discorso... Gesù un patriarca, ma anche la citazione degli altri nomi non è da trascurare.

Gli evangelisti facendo quello cosa ne pensi... Commisero un'atto di puro arbitrio?