Bayes conferma: Giovanni il Battista è realmente esistito!

Si veda qui.

Very cute title. Very sensationalist.

"Bayes conferma: Giovanni il Battista è realmente esistito!"

"Bayes conferma" ~~ "Bayes confirms" -- not really, I use Bayes' Theorem only in a couple particular arguments, where the data is available for a quantitative analysis based on actual numbers (not based on intuitions). Because the same cannot be carried over to the final analysis, because not all the arguments lend themselves to genuine quantitative analysis, the conclusion did not invoke Bayes' Theorem.

"Giovanni il Battista è realmente esistito" ~~ "John the Baptist really existed" -- that's not really the conclusion either. You can make up your own mind about that. The article doesn't argue for it. The article concerns whether or not the passage on John the Baptist in the Antiquities were an interpolation.

Thanks for the explanation, Peter. But I would see some irony here:


i.e., ''the passage is not an interpolation'' && ''John the Baptist never existed'' only if Josephus was a Flavian conspirator (and Joe Atwill is right while all others fail).

Giovanni Ircano prese anche le città di Idumea e di Adora e Marisa, e dopo avere soggiogato tutti gli Idumei, permise loro di rimanere nella loro regione fino a quando si sottoponevano alla circoncisione e a vivere conforme alle leggi dei Giudei.
E così per attaccamento alla terra dei loro padri, si sottomisero alla circoncisione e la loro maniera di vivere la fecero, sotto ogni aspetto, conforme a quella dei Giudei. E da allora in poi continuarono a essere Giudei.
(13, 257-258)

Primo e unico caso in tutta la Storia umana di un re ebreo che giudaizza con la forza dei non-ebrei.

Nemmeno i Kazari nel medioevo si convertirono con la forza all'ebraismo. Eppure Giovanni Ircano riuscì in quell'operazione!

Quel mostruoso genio di Stephan ha accennato alla possibilità che Giovanni il Battista fosse nient'altro che Giovanni Ircano.

Il Talmud non conosce nessun cazzutissimo ''Giovanni il Battista'' eppure tradizioni talmudiche riportano che Giovanni Ircano impose il battesimo ai samaritani.

In Mcn non figura il riferimento al battesimo di Giovanni il Battista, ma Giovanni è inteso come una figura negativa che si accorge prima di morire dell'estraneità di Gesù all'ebraismo. Il suo battesimo quindi per i marcioniti era esecrabile in quanto era visto come il battesimo che il Demiurgo, per la prima volta nella Storia!, ha voluto imporre su non-ebrei. Qualcosa di simile ad Hallah che comanda ai bastardi dell'ISIS di islamizzare l'Europa.