IL FOLLE APOLOGETA CRISTIANO COLPISCE ANCORA SUL TESTIMONIUM FLAVIANUM!!!

Come se si affermasse che l'ebraismo è la religione o direttamente Il Popolo, (definizione che calza meglio) della SCHIAVITÙ in Egitto - visto che si ostina annualmente ad un piagnuccoloso memoriale vittimistico. Sono millenni che è finita la schiavitù egiziana e questi continuano a costruirci sopra le storielle.
[Al solo scrivere queste falsità sugli Ebrei ci sto male io stessa. Anche se è solo per fare un esempio]
NON è e non sarà mai così: l'ebraismo ci parla di LIBERAZIONE dalla schiavitù, per mano potente di Dio. La schiavitù è il NECESSARIO passaggio ma non la destinazione finale, né il cuore della spiritualità ebraica.

Allo stesso modo il cristianesimo non è e non sarà mai la religione della morte.
Non è questo il cuore. Non lo è mai stato. Altrimenti non ci saremmo più.
Paolo: "Se Cristo non è risorto, vana è la nostra fede". Il fondamento del cristianesimo è da sempre questo.
[NotaBene: con quella frase ho fatto una sintesi, non ho interpolato o manipolato il testo paolino]


Esattamente. Si concentra sulla destinazione finale. E sul CUORE della Fede.
"Una stella irradiante di vita". (la prossima volta che mi serve un apologeta e Atanasio è occupato, ti chiamo).
Una stella irradiante vita. Questa è un'ottima sintesi della nostra teologia e nello stesso tempo della nostra spiritualità. Molti cattolici ti danno la stessa definizione di chi è il Cristo. Un nostro classico slogan è "un cristiano triste non è un cristiano" (frase che si declina anche con "cattolico").
Tuttavia non sono da negare i concetti e le visioni di chi, per propria sensibilità artistica o spirituale o culturale, ha ritratto con la pittura o la scultura altri passaggi concentrandosi sul dolore. Quei passaggi ci sono.... e negarli, zio, gettarli fuori dalla finestra, te li fa ritornare dentro dalla porta principale (come nelle immagini mortifere che ho visto pubblicate nella presentazione di questo forum.
Sì è vero, non avevo capito che tu, per tua stessa ammissione, sei anche "peggio" di Haviland...All'inizio, in qualche modo ti avevo associato agli ebrei di Consulenza, non che quell'ambiente sia gentile o tollerante, anzi mi è capitato di ritrovarmi in lacrime di fronte a certi loro modi e volgarità e insulti gratuiti che mal rappresentano il loro popolo, ma forse un minimo più soft degli "arpiolidi" lo sono...forse, non lo so....Fare le classifiche "del peggio" non è la mia passione.)


Mi spiace, zio.... Dagli scambi con me, e in riferimento ad una mia precedente affermazione sui sessantenni, potrei anche dire ad Hav di slacciarti i sandali, ma se mi dici tu stesso che non sei "migliore" di lui, allora tenetevi i sandali. E amen.
Non nego che il cattolicesimo romano (o anche altri cristianesimi) abbiano fatto molto per fartela pensare così. Ma, nei fatti, il cattolicesimo è ben altro e tutt'altro. A testimoniarlo ci sono io e molti altri.
Infiltrazioni eretiche, pratiche pastorali poco rispondenti al Vangelo, errori e peccati di singoli e di gruppi, anche nei migliori ambienti, hanno purtroppo fatto deviare più volte il percorso luminoso. Che c'è, ed è più forte, più potente di ogni miseria umana. Via, Verità e Vita. Questo è più forte. Punto.


Come dicevo in post precedente, la storia è carnale, non cartacea.
Ammesso che il testo si potesse o si volesse manipolare in una direzione invece che in altra (varie interpolazioni non le nega nessuno), comunque nessun testo è praticamente mai arrivato in mano alle masse perché potessero leggerlo. Prima a causa di analfabetismo puro e semplice, poi , ma solo qualche secolo fa, per esagerata reazione cattolica al protestantesimo.
Ancora oggi io conosco persone (le quali a stento hanno letto 3 frasi dal vangelo e forse manco sanno chi è San Paolo per il cristianesimo), della tua età e anche oltre, che proclamano il Cristo Risorto e che, se anche non proclamano niente a parole, trasmettono una forza vitale, una voglia di vivere incomparabile, uno sguardo sull'altro, sul prossimo, non descrivibile a parole..... Quella forza (se glielo chiedi) per loro proviene dal Cristo, proviene da Dio. Ricordi? Siamo trinitari. Quindi poi le definizioni degli intervistati possono variare. Quello che non varia è la sostanza. La loro forza proviene dalla Fede. Cristiana.

La trasmissione che avviene da millenni (o meglio 2 millenni per il cristianesimo, per le Nazioni, di più per l'ebraismo) - la trasmissione che avviene da millenni è di questa forza. Di questa sostanza. Fatta di carne e di spirito, non di carta. Il testo scritto ce la richiama, ce la ricorda. Ma il cristianesimo non si è mai basato sull' autorità prevalente di testi scritti. Questo concetto (delle scritture) è abbastanza moderno e contemporaneo, e secondo me vi fa commettere errori di valutazione (a voi "arpiolidi" intendo. Ma che cos'è Arpiola di Mulazzo? Un paese? Una località? Non ho voglia di googlare.....)

Zio...però non ho capito... Tu sostieni che Gesù Cristo con le caratteristiche "cristiane" non è mai esistito.... e poi ammiri Velasques?
Cioè in pratica quello che dipinge l'artista è per te una persona vera oppure no?
Uhmm, non mi viene la domanda giusta... Ci riprovo: Tu, in pratica, credi a quel Cristo lì, quello là che ti piace? Oppure semplicemente ti piace il dipinto al pari di un dipinto di un vaso di fiori?


Cioè tu sostieni che l'invenzione sciagurata di Sha'ul porta alla sublimità di Velasques? E come può accadere una cosa del genere?

.....A questo punto è ancora meglio un Tau da 2 euro che ho io a casa e che riporta incisa sopra una stilizzazione del Risorto. In pratica è stampato il Risorto sopra la Croce, sopra il Tau. Due in Uno e con 2 euro superiamo Velasques!!!: c'è un tau che non è propriamente una croce, e c'è Cristo Risorto.
Anzi, aspè che te lo trovo online così te lo puoi comprare anche te. Tiè, va' che bello.
www.holyart.it/it/articoli-religios...age&rdebox=box1


Appunto quello che ti ho detto anch'io.
(A parte che non comprendo perché se due ventenni si insultano dicendosi "ritardato mentale" nessuno s'incazzi in quanto discriminatori di tanti veri ritardati mentali, che non per questo motivo hanno meno dignità umana. Oppure nessuno s'incazza quando un uomo dice ad un altro "sei una donnetta". Che siete contro le donne?? Fine parentesi).

E mi sembra strano che tu capisca questo e poi non comprenda che attaccare i cristiani in toto, per il solo fatto di essere cristiani o cattolici è ugualmente GRAVE.
Oppure vuoi passare da una persecuzione ad un'altra? Nei secoli dei secoli?

######

Allora ok. Cicci.
Anche perché non ho capito su che che cosa saresti "aperto" alla discussione con i cattolici.

###########
Forse intendi che apprezzi i miei filmatini preferiti....
Allora ti lascio l'ultimo video. Per Pesach. Credo che conoscano già questa famosa versione del "Ve hi she'amda" nelle comunità ebraiche.... ma se per caso non la conoscono o non la conosci tu, eccola. (Io non ci vengo direttamente a Consulenza, così risparmio loro di insultarmi e di fare così ulteriori torti al loro stesso popolo. Comunque ho visto il ringraziamento che hai postato)
Il canto è il "solito" (o meglio, un pezzetto del solito) ma è riarrangiato da Yonatan Razel. Una meraviglia. Sempre di lui poi vai a cercarti anche "katonti". Ciao.
https://m.youtube.com/watch?v=C8h0yQZZyXk

(Può essere che io non veda l'opzione di link dei filmati perché scrivo da tablet, mentre dal pc la vedrei? Boh, comunque, tanto, abbiamo detto "cicci")

P.s. uno come Hav mi servirebbe per sistemarmi il giardino. Sembra avere un surplus di energia repressa. È così rabbioso.... Secondo me il giardinaggio gli farebbe un gran bene.

Edited by askerella - 2/4/2016, 00:44

Oh, dimenticavo. Un salutino ad Haviland diretto glielo devo, lo vedo ora online, ..... altrimenti poi pensa che lo trascuro.


Questo mi ricorda qualcuno.....
Anzi un intero partito-movimento che teorizzava la superiorità di una razza.....


E dunque contro CHI stai combattendo tu?
Contro un fantasma nella tua mente?
A me sembra abbastanza concreto questo corpo a corpo che stai facendo.
Stai reagendo ad un Tizio Ebreo, che tu definisci "evanescente ed evaporante" e che in epoche senza internet, senza tivù e senza stampa, ha un tantino ....spaccato.
E lo sfondamento non accenna a diminuire. Bel risultato per uno "evanescente".
Anzi, ci sono pure i novelli Sha'ul "fulminati" (senza romani di mezzo) sulla via di Damasco che oggi lavorano a pieno ritmo pro-cristianità http://shoebat.com/shoebat-foundation/who-is-walid/
Come vedi, si tratta sempre di gente piuttosto pratica e concreta, a dir poco.....
Come fai a convincere questo (e tanti come lui) della non esistenza storica di Gesù?
Come si suol dire... son c"zzi

Continuano le farneticazioni di questa demente zia di cotanto demente nipote.
Addirittura qui arriva a paragonare il suo vittimismo tipicamente apologetico (motivo per il quale l'avevo definita ad occhi chiusi 'vecchia megera cristiana': non mi sbagliavo) al compianto ebraico per l'antisemitismo di tutte le epoche:


in rosso ho messo la fallacia logica della falsa equiparazione che questa poveraccia cristiana ha commesso. Mai e poi mai l'ebraismo può essere paragonato al cristianesimo. Il dio degli ebrei nell'Antico Testamento puniva e reguardiva solo nell'arco di vita dei peccatori, mentre il tuo letterario Gesù figlio di puttana punisce i peccatori (ovvero: coloro che non lo idolatrano) per l'eternità all'inferno. Chiamasi: violenza differita.



Addirittura ti poni a testimone della presunta 'bontà' del cattolicesimo:

Proprio tu hai il coraggio di dire una affermazione del genere, con un nipote così demente (e per giunta cristiano cattolico)?
Proprio tu, vecchia stronza cristiana che scrivi stronzate autentiche come queste:


Stai dicendo che gli eretici, per il solo fatto di essere eretici, hanno corrotto la tua schifosa chiesa cattolica ?!?

VERGOGNA!!!



No, la tua demenza cristiana è più forte. Punto.

In altre parole stai dicendo che voi cristiani siete scemi e dementi. E comunque, tra non molto, diventerete quaternari, visto che alcuni gruppi cattolici sono già pronti ad aggiungere quella puttana della madonna alla trinità. Contenta?

Ma guarda che ipocrisia. L'autrice di queste parole:

è la stessa scema cristiana che ha usato 'decerebrato' nel post precedente. Che cosa ci si aspettava da una demente apologeta cristiana, per giunta così piagnucolosa e vittimista, per giunta incapace di distinguere il suo schifoso delirio vittimistico (simile a quello che fa immaginare al folle apologeta cristiano Jerim Pischedda persecuzioni anticristiane da tutte le parti) dal sincero dolore ebraico per l'antisemitismo.

Vai a commentare la frase 'voi avete per padre il diavolo', idiota. Forse che l'autore del vangelo di Giovanni odiava nel diavolo lo stesso dio degli ebrei? Forse perché era gnostico? E se era gnostico, come fa a trovarsi un vangelo gnostico nel vostro Nuovo Testamento? Evidentemente la vostra cupidigia non ne poteva fare a meno.





Così una mentecatta par tuo offende pure la nobile arte del giardinaggio, meritandosi perciò di andare a pulire i cessi. Ad ogni caso, hai dimostrato ampiamente il detto 'tale zia, tale nipote'. Folle apologeta cristiano l'uno, folle apologeta cristiana l'altra. Complimenti.

@Hav, bello di zia
Guarda che c'è un'enorme, fondamentale, differenza clinica tra un 'ritardato mentale' e un 'decerebrato'.
Di conseguenza anche tutta la metafora dell'insulto assume significati diversi.
Basta che vai a vedere che cosa succede nella realtà, da un punto di vista medico, all'uno o all'altro soggetto.

In ogni caso, come giustamente hai notato anche tu: io NON sono stata ripresa o rimproverata per aver usato il termine "decerebrato" (che comunque è pure leggero rispetto a quelli che stai usando tu con me), mentre lo sarei stata se mi fossi riferita a questioni di sessualità omo. Questo dimostra semplicemente i lavaggi di cervello mainstream: oggi va di moda parlare di omofobia e voi seguite ubbidientemente l'agenda. Ad altre discriminazioni non fate caso. Anzi siete impantanati in una tipica del nostro tempo, l'anticristianità, che come saprai fa vittime (morti di morte violenta) ogni giorno.

Poi dicono che siamo noi miticisti i complottisti e cospirazionisti. Io devo ringraziare la ricerca scientifica condotta dagli atei antiteisti (non solo anticristiani) se ora posso riconoscere subito quando un cristiano è complottista e quando no. Prendi il folle apologeta ortodosso Valerio Polidori, per esempio. Sembra un moderato nella vita e nelle opinioni politiche. Però la sua fede religiosa ortodossa gli fa dire che c'è stato un complotto internazionale di tutti i media mondiali per far tacere sulla notizia dell'incontro di Francesco I e Cirillo a Cuba. Per quale oscura ragione? Addirittura perché i media mondiali 'avrebbero paura' (!) di quei due uomini che rappresentano 3 miliardi di persone.
Quindi Valerio Polidori si rivela per un bieco fottuto irrazionale demente complottista della peggior specie mai esistita sul pianeta.


Se fanno così paura, allora perché io posso dare liberamente del piscialetto impotente sia a Bergoglio sia a quel cornuto contento vestito di stracci di Cirillo?




Edited by barionu - 2/4/2016, 11:22