CITAZIONE (Haviland Tuf Proctofantasmista @ 31/8/2014, 09:44)
l'ironia dietro il titulus crucis è esplicita nel quarto vangelo, dove... CUT
Quindi la storicità del titulus crucis è improbabile, perchè sarebbe improbabile che quello che si inventa in letteratura per puri scopi letterari coincida per puro caso con la cruda e rozza realtà, che fa a meno di ironie.
1)
porti a sostegno della tua tesi l'analisi stlistica,
che non è dimostrato essere strumento per la determinazione
della veridicità contenutistica (al massimo di capacità della scrittura)
2)
porti a sostegno della tua tesi l'analisi stlistica di uno dei vangeli,
ma gli altri tre (più quello ortodosso) non li analizzi
3)
l'analisi vede una probabile ironia sulla figura di Pilato
(che viene messo a scrivere lui, di proprio pugno, il titulus,
cioè la ratificazione della messianicità della persona che aveva tra le mani),
ma ciò non significa che tale titulus non esista
4)
essendo una palese "forzatura" quella che Pilato scriva di sua mano il titulus, è possibile che la parte "solida" della storia fosse proprio l'esistenza del titulus: una certezza e di una portata così grossa difronte a cui Giovanni non resistette a ricorrervi e provò ad usarla (un pochino improbabilmente, però) per uno dei suoi passaggi
5)
l'invenzione, stai attento, è l'abbinamento di A (titulus) con B (Pilato),
e non che A e B non esistono
tanto è vero che secondo il tuo ragionamento potrei mettermi a sostenere
che anche B (Pilato) non esista...
Edited by sapremo - 31/8/2014, 16:12
