Posts written by sapremo

244 Dollari?

Che è, un pesce d'Aprile?

Ma su che basi gli studiosi affermano questo:
"... Si ritiene che sia stato creato e utilizzato da credenti ebrei che si chiamavano Nazareni nella prima chiesa messianica."

Interessanti inquadramenti delle situazioni militari nelle sue analisi.

Certo, come no... aggiungerei anche:

Calmo, lo stesso autore del caso poi dice che lui "non 'crede' in una datazione tarda di Marco" (= "I must be clear: I do not 'believe' in a late date for Mark")...

Libro di Ehrman - 2016



"Prima dei vangeli. Come i primi cristiani hanno ricordato, manipolato e inventato le storie su Gesù"
(Carocci Editore, pp. 272, euro 26),

titolo inglese:
"Jesus Before the Gospels: How the Earliest Christians Remembered, Changed, and Invented Their Stories of the Savior"

----

Ehrman dice cosa è il ricordo da un punto di vista psicologico e sociale
e dice che il ricordo è sporcato dagli interessi di chi ricorda, volontari o involontari;

analizza quindi (poco approfonditamente, quasi per dare un esempio)
alcuni passi dei vangeli, poi quello di tommaso, quello di giuda e un altro paio:
fa notare le differenze tra di loro (su Gesù, sul suo operato, che cosa promesse...)
e dice che le differenze risiedono tra le diverse ideologie e ambienti
che c'erano nel momento in cui chi questi scritti venivano pensati e scritti;

che è poco approndito lo ho detto, aggiungo che è ripetitivo, cioè che il concetto di cosa è il ricordo
è rispiegato in pratica in ogni sezione di ogni capitolo, e stanca;

per capire il processo che può esserci stato prima della diffusione dei racconti su gesù
meglio i due libri di pesce:
Il racconto e la scrittura. Introduzione alla lettura dei vangeli (con Adriana Destro), Roma, Carocci, 2014.
La morte di Gesù. Indagine su un mistero (con Adriana Destro), Milano, Rizzoli, 2014.

Edited by sapremo - 11/12/2020, 15:34

Uhm, curioso di sapere in cosa consistano quegli antichi rapporti(?) trapelati di cui si pala nel sottotitolo...

cioè un qualcosa prima di Marco, che sia stato scritto dopo il 100 d.C.? E quando sarebbe stato scritto Marco? E che prove ci sono per collocare proto-Marco (semprevhè esista...) in modo così tardo, e anche quali prove per un Marco tardissimo?

Illustra...

Comunque colui che dice che i manoscritti più antichi riportano tutti la frase in cui Macheronte figura sotto Erode, vorrei conoscerlo, nel senso che attingere a tutti i manoscritti non mi pare una cosa da tutti i giorni, decenni fa poi ancora più difficile.

PS:
ma quanti sono questi manoscritti?
occorre essere autorizzati per vederli (non i manoscritti, ma le foto delle loro pagine ovviamente)?
ha un costo la visione?
oppure si tratta semplicemente di una visita a qualche museo?

Orsù, dispiaciti per cose più importanti!

Un movimento con tesi davvero a fuoco sulle problematiche che oggi si dibattono, che tramite scomuniche, sollevamenti di incarichi e censure varie la Chiesa però riusci, almeno in apparenza..., a sopire, o arginare.
Naturalmente uno dei tanti nel corso della storia.
Ma alcune tesi paiono buone ancora oggi, e magari si può pensare che furono origine di alcuni filoni di indagine attuali?

Ma cosa è?

Il professor F.F. Bruce ne parla nella nota n.29 a pag 6 del .pdf indicato da Haviland. E dice che lo dice un tale E. Schurer.

Però, se uno stampatore decide di stampare ed anche modificare il testo del manoscritto (per motivi suoi), oltre che a farlo in quel punto potrebbe averlo fatto anche in altri punti. E a questo punto un secondo stampatore, secondo voi, partirebbe dal manoscritto o dalla copia stampata del primo stampatore, quando sa che tale primo stampatore è andato anche a fargli modifiche...?
Io penso che il secondo stampatore abbia piacere di fare un lavoro tutto suo, andando a dotarsi del manoscritto e da quello fare il suo lavoro.

Appare quindi davvero strano (molto strano) quello che sta emergendo, cioè che tutte le copie stampate (successive alla prima copia stampata) abbiano voluto basarsi sulla prima (e datata) copia stampata.