Posts written by sapremo

Uno schemino sulle relazioni tra i Sinottici

Bhè se speri di trovare dei nastri con delle registrazioni audio la vedo dura.



In Marco mi sembra ci sia solo questa frase "Tu sei il Figlio mio prediletto",
e tutto è possibile.



Capra, "magari" si trova nell'ultima frase che non è la più importante (e il "magari", premettendosi alle altre parole, fa capire chiaramente che tale frase non sia la più importante) e comunque non è gratuita perchè si tratta di una possibile evenienza.
La frase importante è quella che spiega che con un nome lasciato cadere nel discorso
un interessato "aveva più dati" per approfondire: ora dimmi te quante nascite con intervento divino si verificano e se la cosa non possa suscitare sospetti.

Siamo indiretti parecchio qui: evidenza debole.


Eh, in retrocopertina non c'è mica la nota dell'editore a precisarlo...



A paolo interessava un corpo;
poi fare il nome poteva essere rischioso perchè
chi voleva approfondire aveva più dati per ricostruire la faccenda e scoprire magari che proprio di una fecondazione celeste non si trattava...

Sì, ma potrebbe aver raccolto tradizioni orali (dato che la bocca esiste...; e questo detto per chi nega la posisbilità di tradizioni orali) o aver cominciato lui a diffondere il concetto (magari in epistole a noi non pervenute) per costruire meglio il suo Gesù.


un segno potrebbe essere questo;
poi non è necessario indicare per lui in quel passo il nome di battesimo della donna in questione, sarebbe necesssario per lui indicare che una donna vera di mezzo c'era;
poi non dà segno di conoscere (o voler non conoscere) quasi tutto, quindi questa potrebbe anche essere classificata come una non stranezza


Ok, l'ho risfogliato (non tutto comunque); è impossibile non trovarvi ragionevolezze, ma mi pare che anche lui non esca con una certezza...

E la mia era, ed è, una ipotesi.

Non potrebbe essere che Paolo
volesse usare "fatto da una donna" (e non il normale "nato da una donna")
perchè si era già diffuso, o iniziava lui a diffonderlo,
il concetto che Maria era stata fecondata non da un uomo
ma dallo Spirito Santo,
e quindi decise di usare quell'espressione che era una via di mezzo?

Edited by sapremo - 27/3/2019, 21:30

A me viene così, senza problemi
(e senza che abbia tolto lo stile come dicevo)

con Firefox 62.0 (sessantadue), con Javascript disabilitato:

(cliccare sulla foto per vederla ingrandita)

per illegibile intendete per la presenza dello sfondo?
se è così:
nel browser che usate, dove si regola lo 'stile della pagina', potete mettere l'impostazione a "nessuno stile"
(lo 'stile della pagina' in genere si trova sotto il menu 'Visualizza')
oppure
copiare e incollare il testo su un comune programma di scrittura (e li eventualmente regolarlo a piacere)

Una delle alternative sopra l'hai chiamata "TITOLO",
ma secondo me sarebbe più giusto chiamarla "AGGETTIVO SOSTANTIVATO".

Gli aggettivi sostantivati
sono quegli 'aggettivi' che un tempo seguivano un 'sostantivo'
(esempio "il clima freddo rovina le piante"),
ma poi vedendo che la parte più importante non era il sostantivo, ma l'aggettivo,
si è incominciato ad usare l'aggettivo soltanto
(esempio "il freddo rovina le piante"):
si è rinunciato cioè allo scontato sostantivo 'clima'
e quel posto vacante di sostantivo lo si è fatto prendere all'aggettivo, in questo caso 'freddo';
e freddo per la grammatica è un sostantivo a tutti gli effetti
(che può anche fare uso del suo bell'articolo davanti...),
e per la precisione un aggettivo sostantivato.

E l'accoppiata che era 'sostantivo + aggettivo' un tempo
come per esempio "il padre guardiano"
si è ridotta oggi semplicemente a "il guardiano"
con 'guardiano' che non è appunto più un aggettivo,
ma un sostantivo,
e per la precisone un aggettivo sostantivato.

La 'guardiana' quindi di cui sopra, più che un 'titolo',
io la chiamerei 'aggettivo sostantivato' (che, ricordo, è un sostantivo a tutti gli effetti);
e la stessa Treccani lo dà come sostantivo, ma anche come aggettivo,
e quindi direi proprio che potrebbe essere così.

Nota:
usate non sono comunque soltanto le forme 'sostantivo + aggettivo',
ma anche 'sostantivo + sostantivo' (cioè due sostantivi assieme),
come "torre sentinella" o "città vedetta (vedi Trieste)",
e questo naturalmente va ad ampliare le possibilità del sostantivo o aggettivo NATZRAT
abbinato ad una città che riusciva essere di guardia
(come per esempio, per la sua particolare posizione, Gamala...).

Edited by sapremo - 11/2/2019, 14:41

... Dunque vediamo... visto che gli UFO con gli occhi non ne hai visto uno, ti sei messo il canocchiale per vederli con l'immmaginazione?

Grande zio OT !!!

PS:
comunque stasera parto su Urano per vedere se c'è qualcuno che fa il barbiere

Premesso che non ho mai affermato che Marco non ebbe con sicurezza sotto i suoi occhi gli scritti di G. Flavio, mi domando per quale motivo si debba pensare come possibile fonte per Marco solo il ibro di G. Flavio e non altre fonti, orali o scritte (un re che uccide delle persone conosciute sono fatti di cui ci si ricorda...).

Edited by sapremo - 4/2/2019, 13:43

Piano...

Chiarissimo, la gent.ma signora Mariamme ci fa capire di che Erode si parli e data anche la "correzione" poi occorsa di Luca sulla faccenda, sul banco degli imputati non rimane, per il momento almeno, che il buon Marco;
e Josen Rael (alias Haviland) con certezza non può dire che "Marco non ha compiuto nessun errore".

Rimangono però anche due soggetti con lo stesso nome (Giovanni), che fanno lo stesso mestiere (bagnano le persone), che hanno fatto la stessa fine (giustiziati), che hanno lo stesso carnefice (un erodiano), che hanno come spettarice attiva la stessa persona (una familiare dell erodiano).

Edited by sapremo - 3/2/2019, 14:39

Bhè io non andavo indietro alle fonti, o possibili fonti, di G. Flavio.

Edited by sapremo - 30/1/2019, 15:46

Ok, attendo...

O Marco o G.Flavio.
La terza soluzione prevede vite dei soggetti lunghe il dopio rispetto alla media e riempite con matrimoni sparsi qui e là.

Edited by sapremo - 29/1/2019, 21:50