Origini delle Religioni

RISPOSTA AL DR CUSCITO 4

« Older   Newer »
  Share  
CAT_IMG Posted on 6/4/2021, 07:40
Avatar

www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=44&t=18168

Group:
Administrator
Posts:
8,418
Location:
Gotham

Status:


Dr. Cùscito


Se ne faccia una ragione, Biglino sbaglia, poche balle.

Eccole una perla fresca fresca, stavolta detta da lui in persona:



Minuto 13:47.

Glielo va a spiegare lei che il motivo per cui nell'espressione

"רוח אלהים"

non ci va l'articolo è perché è in stato costrutto e non perché c'erano tante astronavi?
 
Top
CAT_IMG Posted on 6/4/2021, 08:03
Avatar

www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=44&t=18168

Group:
Administrator
Posts:
8,418
Location:
Gotham

Status:





רוח אלהים



Mooooolto bene ! Così mi piace .

E per ogni domanda apro un topic dedicato , dove abbiamo spazio infinito di risposta.

Cavolo !!

Quindi devo dedurre che ti tabacchi tutti i video di Mauro !!!!!

Devo fare una confessione : forse perchè detesto la TV e i video,

NON HO MAI VISTO UN SOLO VIDEO DI MAURO .

Io leggo i libri , e mi baso su quelli .

Ok, con calma preparo le risposte ,

hai diritto di replica all' infinito .



zio ot :B):







P.S.

attenzione ,

quando si parla di Mauro Biglino,

compare subito un

CONVITATO DI PIETRA


Questo

https://torino.corriere.it/cronaca/21_apri...vpAdlfSo40CCxmE






---------------------

Edited by barionu - 6/4/2021, 11:33
 
Top
CAT_IMG Posted on 6/4/2021, 14:13
Avatar

www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=44&t=18168

Group:
Administrator
Posts:
8,418
Location:
Gotham

Status:





רוח אלהים


GENESI I 2

ב וְהָאָרֶץ, הָיְתָה תֹהוּ וָבֹהוּ, וְחֹשֶׁךְ, עַל-פְּנֵי תְהוֹם; וְרוּחַ אֱלֹהִים, מְרַחֶפֶת עַל-פְּנֵי הַמָּיִם.




Per prima cosa andate a vedere quante volte compare nel Tanakh il ruach elohym


almeno un centinaio !

e come dice Mauro non c' è mai , dico MAI l' articolo determinativo he ה

che vale appunto come il , lo .


https://scholarsgateway.com/parse/%D7%A8%D...%B4%D7%99%D7%9D


http://search.freefind.com/find.html?pagei...ics=1&s=ft&fr=0

www.laparola.net/testo.php

Solo che nel video Mauro si è confuso ,

infatti la grammatica dice


La parola nello stato costrutto non prende mai l’articolo,

Quando un'' idea complessa è determinata , a prendere l' articolo non è la parola

allo stato costrutto ma il genitivo che la segue .




Quindi l' articolo determinativo he

ה


רוח אלהים

UNO SPIRITO DI ELOHYM


רוח האלהים


LO SPIRITO DI ELOHYM

Mauro doveva appunto dire che Elohym, ( non ruach )

non avendo mai l' articolo etc etc etc .....


Quindi caro Dr. Cuscito , il tuo appunto è corretto ma solo parzialmente,

perchè la cosa importante, ovvero la cosa che riguarda GLI UFO

rimane assolutamente valida .


Insomma vedo che continui a fare dei pugnettiini ai cani ...

Ci riesci a essere un attimo più serio ?

Dai , siamo in molti a seguirti .... :lol: :lol: :lol:




zio ot :B):






Edited by barionu - 8/4/2021, 08:38
 
Top
CAT_IMG Posted on 20/4/2021, 08:40
Avatar

Junior Member

Group:
Member
Posts:
13

Status:


Il suo "Mauro" fa riferimento alla mancanza dell'articolo su "ruaḥ". Quindi mi sta solo dando ragione però nella sua profonda disonestà sta facendo credere a tutti che io abbia sbagliato.

Mi permetta di esprimere il mio disprezzo per il suo comportamento. Non penso di aver mai incontrato una tale disonestà intellettuale in tutta la mia vita.

Però questo alla fine gioca a mio favore, perché mostra che gli argomenti a favore della paleoastronautica sono fatti da gente che distorce i fatti per difendere gravi errori grammaticali fatti da altri.

Edited by Cùscito‚ Ergo Sum - 20/4/2021, 09:59
 
Top
CAT_IMG Posted on 20/4/2021, 09:23
Avatar

www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=44&t=18168

Group:
Administrator
Posts:
8,418
Location:
Gotham

Status:


CITAZIONE (Cùscito‚ Ergo Sum @ 20/4/2021, 09:40) 
Il suo "Mauro" fa riferimento alla mancanza dell'articolo su "ruaḥ". Quindi mi sta solo dando ragione però nella sua profonda disonestà sta facendo credere a tutti che io abbia sbagliato.

Mi permetta di esprimere il mio disprezzo per il suo comportamento. Non penso di aver mai incontrato una tale disonestà intellettuale in tutta la mia vita.

Però questo alla fine gioca a mio favore, perché mostra che gli argomenti a favore della paleoastronautica sono fatti da gente che distorce i fatti per difendere gravi errori grammaticali fatti da altri.





DR . Cuscito

Il suo "Mauro" fa riferimento alla mancanza dell'articolo su "ruaḥ". Quindi mi sta solo dando ragione però nella sua profonda disonestà sta facendo credere a tutti che io abbia sbagliato.


MA io sono stato molto chiaro nella mia risposta :

Solo che nel video Mauro si è confuso ,

infatti la grammatica dice


La parola nello stato costrutto non prende mai l’articolo,

Quando un'' idea complessa è determinata , a prendere l' articolo non è la parola

allo stato costrutto ma il genitivo che la segue .



Quindi l' articolo determinativo he

ה


רוח איםלה

UNO SPIRITO DI ELOHYM


רוח האלהים

LO SPIRITO DI ELOHYM

Mauro doveva appunto dire che Elohym, ( non ruach )

non avendo mai l' articolo etc etc etc .....


Quindi caro Dr. Cuscito , il tuo appunto è corretto ma solo parzialmente,

perchè la cosa importante, ovvero la cosa che riguarda GLI UFO

rimane assolutamente valida .

---------------------


hora, visto che nei suoi oltre 10 libri pubblicati Mauro Biglino dimostra di avere una conoscenza

perfetta dello stato costrutto - semikhut in dozzine di citazioni,

mi sembra evidente che si tratta di un refuso verbale !


Ma veramente ti vuoi attaccare a un pugnettino simile ?

Queste cose le fanno solo i chirichetti cerebrolesi di santa romana,


Dr.Cuscito

Mi permetta di esprimere il mio disprezzo per il suo comportamento. Non penso di aver mai incontrato una tale disonestà intellettuale in tutta la mia vita.


E alla luce dei fatti che ti ho esposto sopra ammetto di non aver mai incontrato

un inciampato come te , Fantozzi al tuo confronto è spider - man .....


Dr. Cuscito

Però questo alla fine gioca a mio favore, perché mostra che gli argomenti a favore della paleoastronautica sono fatti da gente che distorce i fatti per difendere gravi errori grammaticali fatti da altri.


Ma imbranato come sei penso che dovresti andare alla Corrida

, dilettanti allo sbaraglio .... :lol: :lol: :lol:


zio ot :B):





Edited by barionu - 4/1/2022, 15:33
 
Top
4 replies since 6/4/2021, 07:40   536 views
  Share