EHRMAN SU NAZARETH

----------------

EHRMAN


Una caratteristica apparentemente leggendaria dei Vangeli comunemente discussa dai miticisti è che la presunta città di provenienza di Gesù, Nazareth, non esisteva, ma è essa stessa un mito. La logica di questa argomentazione, che è a volte avanzata con notevole veemenza e forza, sembra essere che se i cristiani inventarono la città di provenienza di Gesù, probabilmente inventarono anche Lui. Potevo sbarazzarmi di questo argomento abbastanza facilmente sottolineando che è irrilevante. Se Gesù è esistito, come suggerisce l'evidenza, ma Nazareth no, come questa affermazione pretende, allora Lui è semplicemente venuto da qualche altra parte. Che Barack Obama sia nato o no negli Stati Uniti (per quello che vale, c’è nato) è irrilevante per la questione se è nato.








-----------




Ma la questione non è se la città esistesse o meno , poichè sicuramente l' insediamento esisteva già da tempo ,

ma sul TOPONIMO : non esiste nessun TOPONIMO di quel periodo che risulti come NATZRAT

https://originidellereligioni.forumfree.it/?t=63923974

dove evidenzio che l' origine della definizione falsa di Nazareno deriva dalle forme verbali natzòr ( superlativo di SORVEGLIARE )

e notzèret ( guardiana )

un bignami :

https://originidellereligioni.forumfree.it/?t=66030121


mentre qui trovate le coniugazioni ( in ebraico binyanym del verbo lintzòr ( sorvegliare )

https://originidellereligioni.forumfree.it/?t=68564230

Mentre il TOPONIMO Natzrat compare per la prima volta , nella più

concessionevole delle ipotesi solo dopo il 135 E.V.

qui :

http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=35842464

Le Lamentazioni di Qalir : n 18 , in BLU

#entry563741162